Плохое художественное воспитание.
Путин периодически выдаёт такую чушь, что порой у меня даже возникают немые вопросы о его адекватности. Вот, например, из последнего: Путин объяснил захват заложников в школе плохим художественным воспитанием.
«Надо воспитывать новое поколение зрителей с хорошим художественным вкусом, умеющих понимать и ценить театральное, драматическое, музыкальное искусство. И если бы у нас делалось это должным образом, то, может быть, и трагедии, подобной сегодняшней московской не было бы», — сказал Путин на открытии заседания президиума президентского Совета по культуре и искусству.
А ботекс, вколотый в лицо, потом точно на мозги никак не действует? Причём здесь вообще искусство? Те долбоёбы, которые периодически теракты устраивают, наверное просто плохо воспитаны. Я ни разу на спектакли и в балет не ходил. Это может послужить основанием для того, чтобы я завтра себя устьпиздюпинским Брэйвиком объявил?
Нет, наверное посыл тут ещё такой пойдёт, что дескать надо цензурку пожёстче вводить. Как в совке в своё время. Путина только как Ленина изображать, с детьми, поклонниками и в Мавзолее. Тех, кто власть россиянскую поносит, сразу на учёт и в суд. И никакой пропаганды жестокости и убийств! Запретят сказки про Красную шапочку и Колобка. Само собой меня тоже одним из первых закроют. Пижжу непозволительно много.
А вот Жириновский и Лафньюс меня не сколько не удивили. И тот и эти деньги свои стабильно отрабатывают.
«Лидер ЛДПР предложил внести поправки в закон „Об оружии“, предполагающие хранение охотничьих ружей в отделах полиции.
Депутаты Государственной думы отреагировали на трагедию в московской школе № 263, где ученик 10 „А“ класса Сергей Г. расстрелял учителя географии и двоих полицейских. Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, в частности, предложил внести изменения в закон об оружии, чтобы исключить доступ к нему несовершеннолетних.
— Давайте запретим охотничьи ружья хранить дома, — сказал Жириновский в прямом эфире LifeNews. — Пускай они хранятся в местном отделении полиции. За час до выезда на охоту охотник едет, получает, а потом возвращает оружие туда же. Когда подросток растет и часто видит оружие — карабин это или двустволка — и знает, что из него можно убить, у него волей неволей какие-то ассоциации возникают.
Что касается короткоствольного оружия, то его депутат предлагает хранить в сейфах, ключ от которых есть только у самого законного владельца.»
Ну правильно, Вольфыч! В те времена, когда страшный сон Путина оборачивается былью в Киеве, подбздеть уже не зазорно. Лучше всего стволы у черни то отобрать, кабы не вышло чего криминального. Стволы должны быть только у представителей власти. Мусоров, которые всех недовольных бутылкой в жопу выебут, и чеченцев, чтоб на свадьбах стреляли и в русских. Исключительно в порядке поддержания веселья. Никакой межнациональной ненависти. Всем аулом в оперу. Только чтоб не на Гамлета, там черепушки показывают. И не на Отелло. Там бабу душат. Это Путин не одобряет.
Сделано с национализмом в сердце от Человека из ниоткуда.
Картинка норм, остальное — догадки. Глубже копай...
Куда глубже?
Глубже! Глубже в вагину дурной власти
Я пишу свои мысли конкретно по этому эпизоду. Про власть и политику в этом государстве можно писать бесконечно.
Так и я тоже говорю о том, что ты с погрешностями изложил этот эпизод.
Какие погрешности? Укажи.
Ты делаешь выводы из того, что говорит Путин в данный момент и относительно сложившейся ситуации. Ты свой ушной аппарат включил бы и послушал, что он говорил ранее с таким же серъёзным лицом. Такая проблема была затронута не раз, просто слушать надо меж строк. Он, сука, хитрый… Хитрый сука!
Он до хуя что говорил. Конкретно про то, что у нас проблемы с художественным воспитанием он может и говорил, про цензуру в интернете долгая история. Я про это писал уже. Про ружья в мусорской, такого кажется ещё не было. Но это Жириновский, от этого клоуна всего можно ожидать...
Короче...
При любом раскладе и при любом итоге нашей демагогии всё равно факт останется фактом: Путин — пидрила! Хачи — домой!
Это две самые актуальные проблемы. Всё остальное — похуй!
Не Путин ли в ответе за ту порноту, что показывают у нас из зомбоящика? Не напрямую, но косвенно.
Косвенно он виноват во всём, что творится в стране.
Вощем, он — гандон!
Пупырчатый!
Немного и я скажу. Понятно, что многие скажут что евреи виноваты. Я соглашусь. Но кто же к власти допустил Путина? Глубже копай, очень глубоко. Можно ли ответить на вопрос: Кто виноват? Ответить не с точки зрения: виноват козел отпущения, а изначально?
Лично я ответ знаю. Но я к нему сам пришел еще в далеком 2002 году, а точнее 11 сентября.
Путина к власти допустили те же олигархи, которые были при Ельцине. А так же кукловоды, часть которых работала в ФСБ.
Хороший ответ. А кто этими кукловодами руководит? Кто эти олигархи и по попустительству или же с чьей легкой руки они стали править страной?
Правят страной те, кто не палится. Те, кого мы не видим, но они при этом все сливки с неё и собирают. Как они пробились наверх это дело третье. Пути воровства и фсбшного карьерного роста у всех разные.
вот ещё.
Это все верхушка айсберга
Тогда покажите мне скрытую половину. Что вокруг да около ходить?
Хорошо. Во всем что происходит виноват я сам. Это мое мнение. Ты можешь с ним не согласиться. Я писал уже во многих местах, что каждый из нас является центром вселенной и создаем вокруг себя то окружение, которое подходит нам и в котором мы чувствуем себя комфортно.
А вы комментарий точно по существу поста сейчас написали? Вообще перед этим мы разговаривали о Путине.
По вашей логике получается, что 150 млн людей живут со мной вместе в одном энергетическом резонансе и все они одинаково заслуживают именно Путина и всей той хрени, которая происходит в стране. И я никак не пойму, как я виноват в том, что развалился советский союз, потом правил пьяный Ельцин, а потом к власти пришёл полковник ФСБ, который держит страну в страхе периодическими терактами и беспределом во власти?
Я написал по теме поста. Мы всегда ищем в жизни виноватого в своих бедах. Сейчас в России за все беды в стране виним Путина. Хорошо. Но почему он пришел к власти? Он пришел к власти, ибо его выдвинула определенная группа людей-единомышленников, которые были сильнее других групп. Группа, в которую ты входишь, пока не имеет большого влияния на политическом олимпе. Есть интересный фильм о конце 20-х начале 30-х годов Америки «Однажды в Америке». Фильм рассказывает о четырех друзьях. Есть похожий фильм есть и российский — Бригада.
В любом государстве каждый человек принадлежит к определенной политической группе, которую поддерживает своими действиями или же бездействиями. Именно мы выбираем кто у руля.
Мы не выбираем, кто у руля. Мы наблюдаем за тем, как другие делают то, что хотят.
А почему мы не выбираем. Именно выбираем. Мы выбираем людей, которые будут нас представлять в местных и государственных учреждениях власти. Каждый из нас это делает независимо участвуешь ли ты в выборах или же их игнорируешь. Когда ты не участвуешь в выборах при помощи голосования, то ты все равно в них участвуешь. Потому что тем самым высказываешь свой пофигизм к тому что делается в твоей стране.
Оставаясь пасивным участником событий и высказывая свое отношение к событиям на кухне, ты влияешь на умы тех кто рядом с тобою. Это влечет к тому, что находятся люди, которые что-то делают и входят в политику серьезно.
Вы в серьёз верите, что из 150 миллионов людей не нашлось тех, кто смог бы противостоять Путину, кроме Прохорова, Зюганова и Жириновского? По-моему нас очевидно водят за нос, создавая иллюзию политической борьбы. Голосовать тут бессмысленно, поскольку итак всё очевидно.
Никто не хочет терять то место, которое уже имеет. Идет преемственность. Для того чтобы изменилась ситуация и пришли новые люди — нужна революция. Если на низшем уровне есть люди, которые хотят что-то изменить, то их привлекают на работу, помогают сделать некоторые изменения на местном уровне, а потом объясняют что и как нужно сделать, а если хочешь выйти, то работает старая проверенная система: вход рубль — выход два. В фильме по одному из произведений Суворова один из героев сказал новичку типа ты можешь выйти, но только в расход, один из наших бывших просил его не убивать, Мы выполнили его просьбу — похоронили заживо.
Ахаха! Хорошие вы фильмы смотрите. Добрые. По части революции тоже верно. Но это и есть страшнее, когда не видишь достойных лидеров и любая буча грозит обернуться тем, что мы видим сейчас в Киеве.
То что нет лидеров — это уже другой вопрос. То что происходит на Украине — уже было. Самые известные в истории события — это разрушение Иерусалимского храма и падение Византии. Одни и те же ошибки.
Я вставил фильм, созданный православными. Однако если отойти от религиозной тематики, то это урок как не надо и как надо править страной.
Есть интересный пост http://89649495449.mypage.ru/_2.html Добавлю к этому посту следующее. Мы стараемся делать только то что нам приятно и удобно и не мешает нашему спокойствию.
Как художественное воспитание связано с захватом заложников? Где логика
Уж даже Лесоповальный об этом написал. С тобой же согласен. Как всегда, впрочем))
Ну в Раше все равно получше чем у нас.
Чем на Украине? Ну может быть...
А у вас получше, чем в каком-нибудь Таджикистане. Всегда есть с кем сравнивать.
)))ахха конечно
На счёт художественного воспитания — тут вот какая петрушка. Традиционно считается, что человек с «художественным образованием» (поэт-писатель-музыкант, в общем, интеигент) априори имеет христианские моральные ценности. Спроси у родителей — хороший был Пукин или плохой? А Лермонтов? А Достоевский какой-нибудь? Примитивный вопрос, знаю. Но они, скорее всего, ответят дааа, разумеется, не задумываясь. Я очень часто с этим сталкиваюсь (и в своей семье тоже). Это, наверное, русская черта — либо в чёрное, либо в белое молевать известных людей прошлого. Наш Великикй и Ужасный имел ввиду, что нужно повышать уровень образования, чтобы воспитывать интелигентов.
Другое дело, что уже сколько лет одно и то же.
з.ы. Классная маечка) Я ещё в магазине одном видела тапочки — на правой ноге Путин, на левой — Ведьмедев)
Какой Пукин?
Торопилась наверное, как и в слове «интелЛигент» )
ФилоЛОХ. Каюсь)