Бывает ли слабый пол? И равны ли мужчина и женщина?
Вчера с мисс Anjey у нас зашёл диалог на тему равноправия полов и собственно, верно ли утверждение того, что женщины являются слабым полом? Договорились так — она пишет свои мысли на эту тему, я свои. Потом даём ссылки на посты друг друга. Чтоб публика сравнила. 
Главное в этом действии не какой-то там спор, а лично для меня — интерес узнать мнение обитателей МП.
А теперь ИМХО:
Женщины всегда были и останутся слабым полом. Мужчины, испокон веков были сильнее, можно сказать на них держится мир. Они были добытчиками в семье, строителями, воинами, они берут на себя самую тяжелую и ответственную работу. Так продолжается уже много веков.
Я вообще не могу себе представить, каким бы стал мир, если бы его историю вершили женские руки. Может быть именно поэтому он так жесток? Эта планета всегда развивалась за счёт прогресса и войн. Прогресс — это учёные умы. Вы много среди них помните женщин? Я только Марию Кюри. И та, насколько я помню, делала свои эксперименты вместе с мужем...
Про войны вообще думаю и писать не стоит. Сказки про воинственных амазонок оставьте для дошкольных детишек. Почитайте учебники истории, чтоб понять про кого все эти книги.
Россия бы никогда не стала таким великим государством, если бы ей управляли всякие Елизаветы и Екатерины, которые действовали так, как им скажет очередной любовник. Распутин, это очень хорошо, но государство это не комната в общежитии — с кем проснулась, тот и хозяин. Да простят мне мои метафоры девушки! 
Мужчина является сильным полом хотя бы уже потому, что он физически сильнее. В силу этого «стечения обстоятельств» от него всегда зависела жизнь племени, поселения, семьи. Смог добыть пищу на охоте — дети проживут. Смог отстоять хутор от нападения врагов — уберёг семью. Жена счастлива в браке — мужчина надёжный и молодец. Добытчик, сука! Жена от тебя ушла — это ты мудила и мямля. Ты должен был содержать семью. А если должен был, стало быть ты сильнее.
Первые шаги всегда должен делать мужчина. Слабый никогда не проявит инициативу.
Боги, да о чём я вообще говорю? Все помнят эту фразу? «Вася, ну ты же мужчина!» И всё… после этого даже не стоит ничего объяснять. Проявил слабость — ты девчонка. Нехер ныть! Ты мужчина! Возьми, сука, себя в руки и начни действовать!
Я не знаю, откуда всё это пошло. Просто из истории и от природы. Кем были Аллах, Иисус Христос и Будда? Кем были Один, Ярило и Зевс? Это история. Это так сложилось.
Конечно, мне могут возразить, что мужчины такие сукины дети (кстати, интересное выражение, не правда ли?), всегда задвигали женщин на задний план, не давали им права голоса. Но, дамы и господа, я всегда писал и буду писать, что права и свободы не раздаются, как молоко при коммунизме. Их нужно приходить и брать. И если вы этого не можете сделать — стало быть вы слабее. Смиритесь.
Но наш демократический век, да уже и не первый, уже настолько уравнял мужчин и женщин, что они стали действительно равны. Во всём. Президент женщина? Да пожалуйста! Женщина начальник? Сколько угодно. Женщина сварщик, таксист, строитель — полным полно. Феминисток развелось, хоть отбавляй. Мужики козлы! Мужики сволочи! Лесбиянство процветает, как сирень по весне.
Все равны. Это видно даже не вооружённым взглядом. Но неужели женщине самой не хочется быть слабой и беззащитной? Неужели ей не хочется, чтобы её муж был стеной и опорой? Чтобы защищал и зарабатывал, кормил и носил на руках. Женщине нравится быть слабой, хрупкой и ранимой.
И именно за это мы вас и любим. И чтобы там не написал кто в комментариях — без вас нам никак!
Спасибо за то, что позволили украсть у вас несколько минут свободного времени.
P.S.: Вот ссылка на пост мисс Anjey.
Человек из ниоткуда.
Занимательный пост. Мои размышления на эту же тему тут-http://anjey.mypage.ru/bivaet_li_slabiy_pol_i_ravni_li_mujchina_i_jenshina.html
Нам тоже без мужчин никак, ведь именно для того мы ми созданы-мужчина и женщина, чтобы служить поддержкой друг для друга. И как я уже писала, Мы должны испытывать друг к другу уважение, даже зная о различиях друг друга
Кстати, да. По ссылке девушки тоже просьба всем пройти и отписаться там. Очень интересный пост.
Вопрос — ,, Выше ли женщина мужчины или ниже по сути или положению?,, — бессмысленнен, как и вопрос подобный такому — ,, Что лучьше -вода или огонь?,,
Ю.Эвола ,, Метафизика пола,,
это да)но мы не говорили о том кто лучше, мы говорили о равенстве
А разве Эвола говорит не о равенстве?
ну тут не совсем так. Тут говориться о положении в обществе, а не о полном равенстве
Я не стану тебе ни чего доказавать, может ты читала ,,, Но там написано не только по ПОЛОЖЕНИЮ но и по СУТИ .
Хорошо, тогда соглашусь.
Эта жидовка Раневская что на фото в посте как раз яркий представитель ,, мужественной женщины,, ...
Просто она колко метит и её фраза относилась к сути поста.
Все настолько подробно и рассудительно! Я не читала еще женское мнение.На счет слабого пола верно сказано, что мы ищем стену и опору для спокойствия и защиты.Совсем другой вопрос, что опора порой сама требуется в опоре (это частый случай)… ну, если рассматривать нашу современную жизнь.Это когда то были войны и начинали их мужчины… сейчас время другое.Хотим быть слабым полом!!!.. хотим быть нежными созданиями!!! Только не у всех получается к сожалению..(((
Очень правильные слова. Спасибо, что поддержали.
Вот абсолютно солидарен. Даже чисто со стороны биологии самец всегда сильнее и выносливее отсюда и идёт доминирование мужского пола над женским, а не из-за того, что дам притесняют и т.д. Так решила эволюция.
Но вот права все же должны быть равными. Не такими, конечно, за которые борются все эти отбитые феменистки типа «Я ТОЖЕ ХОЧУ СВЕТИТЬ ГОЛОЙ ГРУДЬЮ!», а чисто на правовом уровне, без притеснений только потому что женщина родилась женщиной. Такие вот дела.
так всё к тому и идёт...
Ты так говоришь, как будто это плохо. Я понимаю главенство умного над глупым, оно заслужено. А тут то что? Бывает мужик идиот идиотом, но он главнее будет только потому что он мужик? Глупо же.
Я не говорю, что это плохо. Я говорю, что так есть.
Кстати по поводу самцов я тоже написала. Прочитай
Написала, написала. И с научной точки зрения тоже...
Скажи так на Гале — и забудешь про свою самооценку
А, кажется это такой женский сайт...
у меня был пост с коллекцией тамошних лулзов))
Мне кажется я там и узнал от тебя по ссылке, что такое Галя.
От первого до последнего слова — полностью согласна.
Женщинами управляют эмоции; им гораздо раньше в голову приходит мысль о такой штуке как «любовь», а это все мешает нормально работе мозга хд
С мужчинами тоже случается «любовь-морковь» разьве нет?
Мужчины ведь тоже не безчувственные
Мужчины не настолько слепо повинуются чувствам, как женщины. Возможно я ошибаюсь.
Смотрела фильм один научный «Тайна любви» об этом чувстве. Если будет время-посмотри. Это не мелодрама, это не сопли розовые, а обзор любви с научно-психологической точки зрения. Когда человек любит, то все равно кто это мужчина или женщина, мы можем в одинаковой мере поддаваться эмоциям и идти по воле чувств.
Мне это уже не нужно. После своих 18ти я больше не смогу никого любить. перегорел и сжёг это чувство. Наверное и не один я.
ну свои 18 я тоже помню.но никогда не зарекайся. Это по личному опыту говорю.
Кстати по-моему у нас отличный тандем получился с этими постами-близняшками
Мне и зарекаться не надо. Я уже женат и даже ребёнка имею. )
Тандем хороший — потому всегда писал и говорил, чем больше затей и творческих предложений, конкурсов и прочих фишечек, тем интереснее самим обитателям вообще прибывание здесь.
сорри)значит не так поняла)как говориться всегда судим со своей колокольни)я ж не замужем)
про конкурсы идея хорошая)
Замуж ещё успеешь...
я не тороплюсь пока))уже один раз собиралась
Невеста, сбежавшая из под венца?
о это долгая история, не буду мучать тебя рассказами
Можешь просто создать об этом пост. Не думаю, конечно, что он соберёт так же много комментариев, как твои последние, но возможно это станет для кого-то из читателей интересным.
о нет))не буду об этом писать.это уже слишком. В МП и так слишком много подобных историй
Да? Тогда зайдите в книжный, поищите книгу «Думай как мужчина, любите как женщина» или что-то вроде того. Книгу саму я не читала, но пару страниц пролистнула, где было черным по белому сказано — мужчины и женщины выражают свои чувства совершенно по-разному.
Да и, можно просто взять тот факт, что очень часто девушки совершают самоубийства из-за неразделенной любви.
Ну мужчины тоже совершают самоубийства из-за любви. И судить о чем-то глобальном, прочитав одну книгу не стоит. Это ваше персональное мнение, но не значит, что все так же считают
Персональное мнение, но одни бывают ошибочными, другие нет.
Да, совершают, другое дело — кто чаще
кто чаще уже не важно.главное что совершают
Знаешь, как раз позавчера открыла «Клеопатру». Вот там есть такая фраза, ну хер поспоришь ))
Глубокомысленно сказано. Но наверное верно. Сила женщины заключается в её слабости.
Вы, конечно, меня извините, но сейчас такие мужики пошли… стыдно мужиком-то назвать. Был у меня один друг, который разрыдался когда у него отобрали поп-корн, а еще один когда на меня мужики во дворе косились и что-то там орали про мою задницу, просто сбежал. Я видела как сверкали его пятки. Мужчина никогда не должен показывать свою слабость перед женщиной. Даже если потом он окажется в реанимации — женщина будет рядом. В общем, я считаю, что женщина слабый пол, только когда есть рядом сильный мужчина.
Всё это мне напоминает рассказ женщин, которые сначала выбирают себе ботаников, а потом удивляются, что они какие-то «немужики». Это всё равно, что я себе буду искать жену в публичном доме, а потом удивляться, что она не девственница.
Ваши личные опыты, девочки, это не истина в последней инстанции.
Таких случаев не мало. У мужчин разные характеры. Кто-то реально сильный, а кто-то слабый. Женщина может расслабиться и быть слабой, только рядом с сильным мужчиной.
И раз уж ты признаешь существование ботаников, значит признаешь существования слабых мужчин.
Я также признаю и существование пидорасов. Но пока ещё слава богу что их, что ботаников меньше. Смотри на мир масштабно.
скажем нет пидорасам и ботаникам!))))
Только за...
Женщины и мужчины разные, в этом нет сомненийй, думаю, ни у кого. Скажу следующее: женщине комфортнее всего быть слабой и беззащитной, быть под крылом у мужчины, быть его вдохновением. Так в идеале, не принимая во внимание полярные отклонения. Но в экстремальных ситуациях или хотя бы при сложных жизненных обстоятельствах женщине приходится быть сильной, приходится брать на себя мужкую работу и сочетать ее с работой женской, предназначенной от рождения. Если женщина может позволить себе быть слабой, значит рядом с ней сильный мужчина, в противном случае ей приходится выживать самостоятельно (как бы громко это ни звучало).
Сильный и слабый пол — это то, как должно быть, как распорядилась природа. На деле же выходит, что слабость и сила распределена не между полами, а между людьми в принципе, то есть ты можешь быть девочкой с членом или же мужиком с предменструальным синдромом.
Как грится, голод не тётка...
Именно.
Знаешь, у моей начальницы трое детей. После каждых родов она возвращалась к работе, а деток оставляла на нянь. Почему? Потому что не привыкла надеяться на мужиков. И в ее случае все так и вышло. Она в разводе с тремя детками на руках, зато у нее есть карьера и доход, позволяющий выживать без особой помощи от бывшего мужа.
Но ты ведь согласишься с тем, что каждой женщине подспудно хочется быть слабой и защищаемой любимым мужчиной?
Просто интересная тема. Решил поддержать девушку.
Это наивысшее счастье для женщины осознавать, что у тебя есть опора и защита в лице сильного мужчины рядом. Это возможность почувствовать себя слабой, возможность быть женщиной.
Спасибо. Я так и думал.
ммм… Пост очень понравился. Хоть я с ним, немного и не согласна. Про женщин учёных — тык — вот тут очень их много. Да, сходу, и не вспомнишь, но тем не менее они были.
Про политику… Не стану спорить относительно Екатерины и Елизаветы… Но есть такая хорошая фраза «За каждым великим мужчиной — стоит женщина». А вот то, что ни один мужчина не воспринимает женщину серьезно до сих пор — это истина. И именно поэтому и пишут, что мужчины рулят миром. А всё ведь не так просто. Меня в школьные годы впечатлила история про двойной трон, где была зановесочка, а за ней сидела королева и нашёптывала королю что делать.
А как в ВОВ женщины воевали? До сих пор легенды ходят.
Женщины не слабые. Просто им природой положенно быть мягкими, нежными и заботливыми. Им не нужно показывать свою силу, если рядом есть Мужчина. А сейчас весь этот бунт… как там эта дибильная группа называется? вот именно такой бунт — это всё от того, что мужики перевелись. Нет надежды, поэтому и приходится быть сильными. Я этим часто тоже грешу, просто потому, что привыкла, что сейчас молодые люди в общей массе это самовлюбленные павлины и ничего больше.
Извини за сумбур. Как-то мысли плохо на клавиатуру ложаться. Смысл в том, наверное, что нет ни сильного, ни слабого пола… Есть женщины и мужчины, у которых разыне функции и роли.
А если говорить о физическом. То да — мужчины сильнее. Тут уж не поспоришь. И поэтому они защитники и добытчики, а женщины — хранительницы очага, хотя опять же… Кто в ВОВ вспахивал поля и таскал мешки тяжёлые, кто дома чинил… Ну да… ВОВ ведь не показатель. Время особое было.
Группа называется «Femen».
не… я про скандальноизвестных Pussy Riot.
Я думаю женщина должна быть слабой только со своим мужчиной. Современнай мир слабость не прощает.