Читая Гитлера. Часть 1.

Прочтение данного текста может привести если не к тюремному заключению, то к административному штрафу. Поэтому быстро удалите меня из друзей, валите из страны или перекреститесь на икону Путина, которая обязательно должна весить над рабочим столом у каждого добропорядочного россиянина… Рядом с портретом Кадырова. Который, как известно, тоже герой России.

Читая Гитлера, я не перестаю удивляться образованности, интеллектуальности и прозорливости того человека, который был рождён для того, чтобы стать одним из рабочих, офисных крыс или простых обывателей. Он мечтал стать художником или архитектором, но стал одним из величайших творцов и вождей истории. Он и стал отчасти архитектором. Построив величайшую в истории Германии империю. Которая рухнула и погибла вместе с ним.


 


«Вопрос о здоровом национальном сознании народа есть в первую очередь вопрос о создании здоровых социальных отношений как фундамента для правильного воспитания индивидуума. Ибо только тот, кто через воспитание в школе познакомился с культурным, хозяйственным и прежде всего политическим величием собственного отечества, сможет проникнуться внутренней гордостью по поводу того, что он принадлежит к данному народу. Бороться я могу лишь за то, что я люблю. Любить могулишь то, что я уважаю, а уважать лишь то, что я по крайней мере знаю.»

 

И только так мы должны воспитывать своих детей. Умереть за величие собственного народа. С борьбой за то, что ты любишь, уважаешь и знаешь. Только так. Спасибо тебе, дядюшка Адольф....

«Я научился уже понимать язык еврейского народа, и именно это обстоятельство помогло мне отделить теоретическую болтовню апостолов этого учения от их реальной практики. Еврей говорит для того, чтобы скрывать свои мысли или, по меньшей мере, для того, чтобы их завуалировать. Его подлинную цель надо искать не в том, что у него сказано или написано, а в том, что тщательно запрятано между строк.»

Немецкий народ не зря держал в концлагерях отпрысков народа-паразита, который сотворил революцию в России, который проникал в каждое цивилизованное государство и захватывал там если не престол, то руководящие должности. Даже если я буду подыхать на дыбе, я не откажусь от своего мнения — в России никогда не станет хорошо жить мой народ и моя нация, пока ей правит еврейский кагал. 

«Еврейское учение марксизма отвергает аристократический принцип рождения и на место извечного превосходства силы и индивидуальности ставит численность массы и ее мертвый вес. Марксизм отрицает в человеке ценность личности, он оспаривает значение народности и расы и отнимает таким образом, у человечества предпосылки его существования и его культуры. Если бы марксизм стал основой всего мира, это означало бы конец всякой системы, какую до сих пор представлял себе ум человеческий. Для обитателей нашей планеты это означало бы конец их существования.

Если бы еврею с помощью его марксистского символа веры удалось одержать победу над народами мира, его корона стала бы венцом на могиле всего человечества. Тогда наша планета, как было с ней миллионы лет назад, носилась бы в эфире, опять безлюдная и пустая. Вечная природа безжалостно мстит за нарушение ее законов. Ныне я уверен, что действую вполне в духе творца всемогущего: борясь за уничтожение еврейства, я борюсь за дело божие.»

Этот абзац я отдал бы на прочтение каждому коммунисту и православному. Именно эти два учения, по моему мнению и разрушают Россию уже два столетия подряд, наряду с теми, кто правит нами.

«С нашей точки зрения дело ясно: кто не хочет нести личной ответственности за свои действия, кто ищет для себя прикрытия, тот трусливый негодяй. Ну, а когда руководители нации вербуются из таких несчастных трусов, то рано или поздно за это придется дорого расплачиваться. Дело доходит до того, что у нас не оказывается мужества предпринять какое бы то ни было решительное действие, и мы предпочитаем скорее примириться с любым позором и бесчестием, чем найти в себе силы для нужного решения. Ведь нет уже никого, кто готов был бы свою личность, свою голову отдать за проведение решительного шага.

Ибо одно надо помнить и не забывать: большинство и здесь никогда не может заменить собою одного. Большинство не только всегда является представителем глупости, но и представителем трусости. Соберите вместе сто дураков и вы никак не получите одного умного. Соберите вместе сто трусов и вы никак не получите в результате героического решения.»

А вот это уже о нашей думе. Соберите вместе всех этих дураков и вы никогда не получите ничего конкретного, вразумительного и хорошего. Только законы, противоречащие один другому и Конституции страны в частности.

«Надо видеть эту низкую еврейскую манеру: сразу же, как по мановению волшебной палочки начинают поливать честного человека грязью из сотен и тысяч ведер; нет той самой низкой клеветы, которая не обрушилась бы на голову такой ни в чем неповинной жертвы; надо ближе ознакомиться с таким методом покушения на политическую честь противника, чтобы убедиться в том, насколько опасны эти негодяи прессы.

Для этих разбойников печати нет ничего такого, что не годилось бы как средство к его грязной цели.

Именно эти негодяи более чем на две трети фабрикуют так называемое „общественное мнение“. Из этой именно грязной пены потом выходит парламентская Афродита.»

А вот это уже о представителях наших СМИ, журналистах и прочих, сидящих и сосущих бюджет сверху. Они формируют общественное мнение и рулят вами.

maxpark.com/community/43/content/2823375

«Во-первых, подлинные государственные деятели вообще рождаются в стране только раз в очень крупный отрезок времени, а во-вторых, масса всегда имеет вполне определенное предубеждение как раз против каждого сколько-нибудь выдающегося ума. Скорей верблюд пройдет через игольное ушко, чем великий человек будет „открыт“ путем выборов.»

Здесь вообще без комментариев.


Продолжение обязательно последует, если вашего покорного слугу не закроют или не случится очередного форс-мажора. Сделано как всегда Человеком из Ниоткуда. Для своих...

Обсудить у себя 4
Комментарии (93)
Комментарий был удален

Если вторичные, то кто об этом писал до него? Кого он повторял? Почему он вторичен?

Комментарий был удален

Если веришь, мне абсолютно похуй кого и кем ты считаешь. Про говно я что-то у Гитлера ни одной строки не помню. А об уважении к собственному врагу говорили даже философы. И по моему собственному мнению лучше уважать Гитлера, чем грузина, которому поклоняются поколения только за то, что он сажал людей из русского народа в ГУЛАГ.

Комментарий был удален

План-Ост фальшивка. Его нет ни в одном оригинале. Это только во взращенных совком мозгах он до сих пор существует. Как я могу читать то, чего не существует?

Комментарий был удален

Ты ещё скажи, что вами горячо любимых кавказцев по тому же плану пересяляли. Они до сх пор плачут.

Комментарий был удален

О-о-о… Слава, конечно, базару нет. Хоть не Путину. Ну ты и опездал.

Комментарий был удален

Выдающийся деятель должен собрать для себя нормальную бригаду. Знаешь поговорку? Свита делает короля. А значит Россию уничтожит не она, а он. И ошибочно думать, что в том, что в доме со стола тащат крошки тараканы виноват не хозяин.

Комментарий был удален

"путин-выдающийся полит деятель" Это не ты только что писал чуть выше? А теперь он оказывается главный вор.

Комментарий был удален

Сам себя не похвалишь, никто не похвалит. Про работу ты вообще в тему! Красавчик! Меня именно это и интересовало. С тобой весело, чувак!

Комментарий был удален

Не знал. Извини. Но ты реально свой хуй ещё как то зовёшь?  

Бля, пойдёшь ко мне во френды? Может поспорим так же в дальнейшем! Круто с тобой.

Комментарий был удален

Ты чё, совсем дурак? Я на мировую предлагаю. В друзья типо. С тобой есть о чём поговорить, поспорить. Таких на МП мало. Какие нахуй намёки! 

Обиделся что ли?

Комментарий был удален

Царь хороший, бояре плохие. Ничего в России не меняется.

читала: ничего нового не увидела, согласна с Данилой, всё вторично и в принципе бред сивой кобылы. 

Комментарий был удален

ну что я поделаю, раз считал))

Комментарий был удален

а ты меня и не знаешь, чтобы быть уверенным что меня интересует, а что нет)

Тогда, уважаемая барышня, хоть вы мне просветите. Почему вторично. Кто до этого о том же писал?

касательно тех же евреев… ну что он сам там намозговал? юзал популярную в то время идеологию, которую создал, как я понимаю не он, взял актуальное и обложил своими речами, в которых больше воды, нежели смысла. Да и вообще, читая майн кампф (кстати в оригинале, без всяческих переводческих недочетов), видно именно то, как он «выпрыгивая из штанов» тыкался чужими идеями, пытаясь сойти за гения и присвоить себе все, что придумано без него. Больной человек, это факт стопроцентный, много я от этого творения и не ждала, так оно и вышло. Хвалился своими талантами, приукрашал свою жизнь и детство, умалчивая о казусах. Чем восхищаться там? Загадка...

Так я спрашиваю, кто писал до него? Почему он вторичен? И почему стопроцентен тот факт, что он был больным? Пока фактов не дождался.

да бля он половину из Ницше слизал, что-то от других философов. Это даже не стройный единый текст, а обрывки украденного, чтобы каждый в них увидел что-то свое. Противоречие на противоречии.Оратор он был неплохой, а вот мыслишки брал чужие, это абсолютный факт. Я не знаю как это можно не заметить, читая майн камп. Если, конечно, какой-нибудь Ницше вами не читан, тогда да, сравнить не с чем, заметить нельзя. Но я видела цельные куски вставленные для красного словца, написанные не им, чуть-чуть перефразированные. Даже в плане его философствований так, что говорить об идеологии против евреев и пр. ВСЕ СЛИЗАНО

Ну видели, значит приведите в пример. Наглядный. А Ницше я и в правду не читал. Не такой образованный как вы.

я дословно не помню) страниц ведь там уйма, изрядно попотел, постаскивал) Вот тогда почитайте Ницше, а после поговорим об этом) мне даже интересно, после прочтения заметите ли вы эту небывалую «новизну. Я образованной прослыть не пытаюсь, просто говорю, что читала и там очевидные куски встречались. Кроме того моя сестра историк, они это ох как подробно изучали и речь шла о том же.

Отлично, то есть мне для того, чтобы вам поверить, надо целую книгу прочитать. Тогда не подскажите, какую?

по-моему, прочитать лишнюю неглупую книгу никому не повредит)))) К тому же у Ницше не одна книга, если вы думаете, что он вырвал это из одноко текста, то вы заблуждаетесь. Ницше был его любимым философом, оттого он и вырывал по кусочкам отовсюду. Самое явное — писанина Ницше о сверхчеловеке, «Антихриста» тоже можно вплести, в общем-то всего Ницше. Только вот Ницше, конечно, таким извращенным умом не обладал и его аргументы как бы по делу, а Гитлер его идеи извратил, добавив своих тараканов

Почему я не могу прочитать ваш пост про лезгинку? Мне интерсно просто стало с кем я обшаюсь. Ницше я обязательно как-нибудь почитаю. Потом. Он хотя бы не запрещён.

потому что у меня закрытй блог))) Про лезгинку совсем несерьезный пост, ничего ценного не потеряете))Со мной можно на «ты», я не барыня))

Жаль. Но хоть с хорошим человеком пообщался. Спасибо. И до свидания.

Комментарий был удален

Какую критику? Твою?

Комментарий был удален
Комментарий был удален

Да ты что? Вообще-то война была за территорию. И русские в ней были не первыми. А до этого были даже союзниками. Не в курсе?

Комментарий был удален

А кого вас то? Повторяю, война была мировая. И никто конкретно против Российской Империи не выступал. Хотя в книге, ещё в помыслах, об этом писалось. И хватит мне уже какими-то планами предуманными в советских учебниках тыкать.

Комментарий был удален

Я покажу вижу, что ватность — это реальный диагноз!

Комментарий был удален

Это ты там какие выводы нелепые делаешь. Что там придумал украинский народ. Совсем смотрю ебанутый? Русские националисты с подобными тебе, именуемые  «ватой», никогда вместе не шли. Поэтому вас так и называли.

Комментарий был удален

А я Человек из Ниоткуда. Предпочитаю ебанутых слать на хуй.

Комментарий был удален

А я вижу, что с тобой только в никуда.

Комментарий был удален

Я не коммунист и не православный, но хочу задать такой вопрос… Вы на немецком читали или на русском?

 Просто перевод, как правило, может быть не всегда точный. 

Я читал на русском. До такой степени не верным, чтобы извратить всё, перевод не может быть. Тем более, я так понимаю, что переводили те, кому это было близко либо интересно.

Я как переводчик могу сказать, что вполне себе может быть. 

 Коммунисты, которые брались за перевод, тоже были. И они-то уж точно вносили многие коррективы в смысл подлиника. 

Комментарий был удален

И в чём смысл то изменился? Я не заметил.

Я не знаю, изменился или нет. Я говорю, что мог измениться.

 Я немецким не владею, но прекрасно понимаю, что переводческие стратегии бывают очень разные, чтобы исказить смысл или хотя бы патетику той или иной книги.

Комментарий был удален

иииименно

О, да ты филолог или профессор чтоб делать такие выводы?

Комментарий был удален

И как ты проверяешь пиздит ли критика? Ахаха!

Комментарий был удален

Что?!!! Ты реально смотрю ебанулся!

Комментарий был удален

Да ты даже на комментарии неадекватно пишешь. Причём тут вообще мнение чужих людей, неучавствующих в диалоге? Ты реально ёбнутый.

Комментарий был удален

Хорошо, я уже проиграл. ))) 

А мы в футбол что ли играли?

Комментарий был удален

Надеюсь имели в хорошем смысле этого слова?

Комментарий был удален
Комментарий был удален

И кого ты сейчас блядями назвал?

Комментарий был удален

Ну тогда ладно, только не надо о всех русских так. Могут где-нибудь на улице не правильно понять.

Комментарий был удален

Я русский знаю неплохо. Кто твои соплеменники?

Комментарий был удален

Мои тоже, но я не путаю некоторых из них с россиянами.

Комментарий был удален

Ты этот термин не употреблял, но, опять же, по моему мнению, ты им как раз и являешься. 

Комментарий был удален

А зачем ты в очередной раз упоминул это слово: «русификаторский». Козырнуть что ли решил? Браво. Я за тебя рад. Как и за твоих предков. Моё мнение только моё и не тебе решать ошибочное оно или верное. 

Комментарий был удален

Всё-таки ты ебанутый. Извини и пока.

Комментарий был удален
Комментарий был удален

Читал. Средненькое чтиво.

echo.msk.ru/blog/oreh/1690738-echo/

В принципе в этой статье есть все, что нужно сказать на эту тему.

Я бы не сказал, что в этой статье есть всё. И с автором той статьи я во многом вообще не согласен.

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: